قدمت مجموعة “حصن الديمقراطية”، ممثلة بالمحامية دافنا هولتز ليتخنر، التماسا إلى محكمة العدل العليا يطالب بإصدار أمر بعزل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من منصبه مدعية أنه في ضوء انتهاكه الخطير لسيادة القانون، لا يوجد بديل عن عزله من منصبه، كجزء من مبدأ الديمقراطية.
هذه عريضة استثنائية في نطاقها، تُطرح فيها أسباب عديدة للمطالبة بعزل نتنياهو ومنعه من الاستمرار في رئاسة الوزراء. تزعم العريضة أن نتنياهو انتهك اتفاقية تضارب المصالح التي تُلزمه بالمنصب، مُفصّلةً الحالات.
تزعم العريضة أنه في ضوء هجوم نتنياهو الشديد على سيادة القانون، والجهات الرقابية، والقضاء، وهي أسس النظام الديمقراطي في دولة إسرائيل، لا خيار أمامه سوى إقالته من منصب رئيس الوزراء، باسم مبدأ “الديمقراطية الدفاعية”.
كما تزعم أنه في ظل الوضع الراهن، يجب أن تُفسح الديمقراطية الشكلية – قرار الأغلبية في الانتخابات – المجال لديمقراطية جوهرية، تتطلب ثلاثة فروع حكومية قوية ومستقلة، تتوازن وتُراقب بعضها البعض.
وفقاً للملتمسين، تُعدّ هذه العريضة “أمّ الالتماسات المرفوضة”، وهي تختلف عن جميع الالتماسات التي قُدّمت ورُفضت سابقاً، إذ تتناول جميع العيوب التي وجدتها المحكمة في الالتماسات السابقة والتي أدّت إلى رفضها.
تمتدّ العريضة التي قدّمتها المحامية دافنا هولتز ليتخنر على عشرات الصفحات، وتطلب عشرة حلول مختلفة.
وكتب هولتز ليتخنر إلى القضاة: “إن الضرر الذي يحدث في كل لحظة من اليوم وكل يوم، بل وأكثر من ذلك كل يوم، نتيجة اتخاذ رئيس وزراء قرارات في صراع شخصي على المصالح استثنائي في شدته وطبيعته، واتهامه بارتكاب جرائم جنائية تنطوي على العار، والتصرف دون أي قيد قانوني وفي تجاهل تام لتعليمات المشورة القانونية للحكومة، هو ضرر لا يطاق”.
وينص الالتماس أيضًا على أن “الالتماس المعروض أمامنا يستند إلى انتهاكات نتنياهو الواضحة والصريحة لأحكام القانون وترتيب تضارب المصالح الذي يلزمه بمنصبه، بطريقة تصل إلى تقويض سيادة القانون في إسرائيل، والإضرار بالنظام القانوني والقضاء وتقويضهما، والإضرار بالأسس الأساسية الدنيا للنظام الديمقراطي في دولة إسرائيل”.
وأضافت المحامية دافنا هولتز ليتخنر أنه على عكس الالتماسات المقدمة إلى المحكمة العليا لإقالة نتنياهو من منصبه، فإن الالتماس الحالي “مُركّز ومُفصّل، ويستند إلى تصرفات نتنياهو الواضحة والجلية وارتباطه المباشر، بصفته رئيسًا للوزراء، بتعزيز التغييرات التكتونية في النظام القانوني التي ترقى إلى تغيير النظام، في انتهاك واضح لواجب تجنب تضارب المصالح في دوره العام؛ في انتهاك كامل لالتزامه الصريح أمام القضاة الأحد عشر في هذه المحكمة الموقرة، بطريقة تفرض عليه حظرًا قضائيًا من الجدال بخلاف ذلك؛ على عكس القانون ومع وجود إمكانية موضوعية لتضارب المصالح”.
وأضافت هولتز ليتخنر: “إن سلطة تحديد عدم أهلية رئيس الوزراء لمهامه الوظيفية مُكرسة كمبدأ دستوري يهدف إلى حماية الديمقراطية من المساس بأسسها الأساسية، على غرار مبدأ “الديمقراطية الدفاعية” الذي يُشكل أساس المادة 7أ من القانون الأساسي للكنيست، والذي يمنع مشاركة القوائم والمرشحين الذين تتضمن أهدافهم وأفعالهم نفي وجود دولة إسرائيل كدولة ديمقراطية في الانتخابات.
وفي كلتا الحالتين، يتعلق الأمر بحماية الأسس الجوهرية للديمقراطية الأساسية في تلك الحالات الاستثنائية والنادرة للغاية التي تُقوّض فيها أسس نظام الحكم الديمقراطي في دولة إسرائيل”.
“في ظل التوتر بين الديمقراطية الرسمية (“قرار الأغلبية”) والديمقراطية الموضوعية – التي تشمل أسسها “الجوهرية” حماية مبدأ سيادة القانون، والمساواة أمام القانون، ووجود نظام قضائي مستقل ويحكم نفسه ذاتيا – يُطلب من المحكمة الموقرة بموجب هذا أن تقرر أن الديمقراطية الرسمية قد تراجعت في ضوء الضرر الشديد الذي لحق بالديمقراطية الموضوعية”، كما جاء في الالتماس.
وأضافت المحامية دافنا هولتز ليتخنر: “أتعهد بالتعلم من التجربة، والاعتراف بالواقع، ومراعاة محتواه بأمانة وشجاعة، حفاظًا على المصلحة العامة لمواطني دولة إسرائيل وحمايتها، ولإثبات أن رئيس الدولة يتصرف ضدها بقوة شديدة وبكل ما يخدم مصلحته الشخصية في محاكمته الجنائية، في تناقض صارخ مع أحكام القانون، والسوابق القضائية، والمشورة القانونية للحكومة، والأحكام الصريحة لقضاة المحكمة العليا في قضاياه.
لذلك، من الضروري وقف هذا الأمر والأمر بإنهاء ولايته كرئيس للوزراء فورًا”.
ترجمة : شبكة الهدهد